Blakus Cello

Buenasideas

Fazit

Ich bleibe dabei: In Sachen Soloinstrumente stellt Embertone für mich mit ihren Libraries derzeit das Nonplusultra dar. War schon die Friedlander wirklich genial, so steht ihr das Blakus in keiner Weise nach. Und das sowohl klanglich als auch in der Nutzung der Möglichkeiten der Kontakt Scriptengine*.

Sicherlich ist das Blakus Cello nicht ganz so ausgefeilt und detailverliebt, wie die Friedlander, aber davon merkt man in klanglicher Hinsicht definitiv nichts. (Zumindest ich nicht.)

Klanglich ist die Library wieder über jeden Zweifel erhaben. Die Abstriche in Sachen Details betreffen hier eher die Bedienoberfläche und die Möglichkeiten zur Konfiguration über die Bedienoberfläche. Aber, ganz im Ernst: z.B. die Position des Bogens ist sicherlich etwas, was natürlich zur vollständigen Virtualisierung eines Streichinstruments dazugehört. Nur, wer greift im Normalfall auf so ein Feature auch wirklich zurück? Von daher fällt das Fehlen hier beim Blakus nicht wirklich auf.

Das Einzige, was mir persönlich beim Blakus fehlt, ist die bei der Friedlander lieb gewonnene Möglichkeit des automatischen Retriggerns von gehaltenen Tasten. Also dass Tasten, die gedrückt bleiben, automatisch nach dem Loslassen aller anderen Tasten erneut gespielt werden. Einmal daran gewöhnt fehlt das hier dann doch ein wenig. Vielleicht kann das ja noch in einem späteren Update nachgeliefert werden.

Ansonsten gilt auch hier wieder: Das einzige Konkurrenzprodukt kommt vom gleichen Cellisten, der die Library eingespielt hat. Wie auch schon beider Friedlander fehlt ein Solocello (und somit eine echte Vergleichsmöglichkeit) bei allen anderen Konkurrenten gänzlich.

Das Einzige, was man immer im Kopf haben sollte: Wie die Friedlander, ist auch das Blakus nur bedingt als Ersatz für eine „echte“ Stringlibrary zu verwenden. Auch nicht im Zusammenspiel mit der Friedlander und der demnächst erscheinenden Bratsche.

Dafür ist es in meinen Augen zu CPU und speicherintensiv und andererseits viel zu sehr als Soloinstrument ausgelegt. Sicherlich lässt sich mit ihm ein kleines Celloensemble oder im Zusammenspiel mit der Friedlander ein kleines Streichquartett klanglich hervorragend darstellen, aber als Ersatz für ein ganzes Orchester oder eine -sektion kann es nicht, und ich denke soll es auch nicht, dienen.

kompletter Blakus Cello Testbericht bei Buenasideas 

The latest NI Kontakt Player is included in this product!
The minimum Kontakt Player version to use this library is specified in the product description.

Download latest free Kontakt Player Windows (~ 450MB)
Download latest free Kontakt Player Mac INTEL (~ 600MB)

You want more?
This library qualifies for the reduced Crossgrade of full KONTAKT at Native Instruments (€ 249 instead of € 399)
________________________________________________________

Windows
Windows 7, 8 or 10 (latest Service Pack, 32/64-bit)
Intel Core 2 Duo or AMD AthlonTM 64 X2, 4 GB RAM (6 GB recommended)

Mac
Mac OS X 10.10, 10.11 oder 10.12 (latest update)
Intel Core 2 Duo, 4 GB RAM (6 GB recommended)

for all

• 1GB free disc space for player installation
• additional hard disc space according to the library size
• internet connection for product activation required

SUPPORTED INTERFACES

• Stand-Alone
• VST
• Audio Units
• ASIO
• CoreAudio
• WASAPI
• AAX Native (Pro Tools 10 or later)

Kontakt Player legacy downloads - please check compatibility with your libraries!

Kontakt Player 5 5.5.2 Win (WIN 7 or higher)
Kontakt Player 5 5.5.2 Mac (OS X 10.9 or higher)

Kontakt Player 5 5.3.1 Win (WIN 7 or higher)
Kontakt Player 5 5.3.1 Mac (OS X 10.7 or higher)

Kontakt Player 5 5.1.0 Win (WIN XP or higher)
Kontakt Player 5 5.1.0 Mac (OS X 10.7 or higher)

Kontakt Player 5 5.0.3 Win (WIN XP or higher)
Kontakt Player 5 5.0.3 Mac (OS X 10.6)

Kontakt Player 4 4.2.2 Win (WIN XP or higher)
Kontakt Player 4 4.2.2 Mac  (OS X 10.5 / 10.6)

Product activation:
An internet connection is required to authorize / activate the product (Challenge/Response).